Pride & Prejudice [DVD]

This movie is different than most. It's supposed to be. ;o)This film is set in the LDS singles' scene in Provo, UT. But you wouldn't know that unless you had been there and lived in it. If you're LDS, and have experienced some of the singles' culture there, the film will be all the more rich and funny for you. If you're not, you'll miss some of the nuances, but it's still totally enjoyable. (Once you understand that there are strong pressures to marry in your early twenties, and that abstinence before and fidelity after marriage are highly prized, you're good to go.) The college Elizabeth (Kam Heskin) attends is never identified as Brigham Young University, but it's recognizably evident it was filmed there. I had a Physical Science class in the room where her English class is held, and the library scenes were unmistakable, as were the scenes filmed on West Center Street downtown, and at the hotel just west of the NuSkin building on Center Street. (There may have been one or two outdoor campus shots taken at UVSC down in Orem, as well.) When Elizabeth and Jack Wickham are walking back to Elizabeth's car after their dinner at the Indian Restaurant (where they were given the check by the Daniel himself (executive director and owner of the Bombay House where Jack & Elizabeth ate)), they're walking along the street right in front of the Utah County buildings there on Center Street and University Ave. It was a kick recognizing the various scenes and settings, right down to the tux shop where I rented tuxedoes for the groomsmen at my wedding, just two doors down from the bookshop where Elizabeth works.As for the supposed religious slant of the film, the words "Mormon" and "LDS" are never mentioned, and there is very little reference to anything religious. They do mention "church" a few times in context, there is a scene in a religious service monopolized by Collins as he humiliates Elizabeth, and there's a 3-second shot of Elizabeth reading a slim, navy blue softbound book. (Btw, Collins would have not gotten away with that in real life. The bishop would have stopped him within the first few minutes. The things he was saying are totally skewed in regards to LDS doctrine concerning marriage, let alone how we're supposed to treat one another!) The biggest things that point out the faith of the cast and crew were the lack of cleavage, foul language and sex scenes. (If those are vital in order for you to enjoy a movie, then just skip this one.) I really enjoyed the fact that this film was about the characters themselves, without those distractions.****Spoilers Ahead*****Kam and Orlando (Elizabeth and Darcy), did a bang-up job on their parts. They're the only characters who were afforded the screen time to really develop much. (In a 104 minute movie, I'm surprised they did as well as they did. I would have loved to see this with an hour more screen time.) The rest of the cast (Kitty, Lydia, Charlie, Jack, especially Mary & Collins, and even Jane) were foils for those two, and did a great job in that capacity. (Remember, a "foil" is a one- or two-dimensional character meant to set off a lead role.) Mary is a nod to the old cultural idea of the "Molly Mormon," and Collins is the iconic male counterpart to that concept. The scenes where Elizabeth and Darcy are able to interact are magical to me. They say so much with their eyes and faces. Just after Elizabeth tells Darcy that she's leaving for London to TA for the next semester, her eyes are enough to make your own heart ache, waiting for her tears to spill. And when Darcy first tries asking Elizabeth out, you're just squirming inside . . . you can see that he knows that he's taking a long shot, but he's so inexplicably attracted to her that he's compelled to at least try. Then you want to throttle Caroline at several points in the film, and hug Charlie (Charles Bingham) because he's such a sweet innocent (and purposefully so--he's Jane's counterpart, remember?). Lydia and Kitty have their own cute moments, as well as a touching one at the end. There's a lot of depth to this film, if you take the time to really pay attention. You pick up a lot of hilarious details the second time through that you wouldn't catch the first time.****End Spoilers****This film has its limiatations--it was a tight-budget affair, with all kinds of hitches and obstalces along the way. A wrecked generator, the party set blew down the mountainside THREE times over the three days they shot there, extras leaving during the all-night shoots for the party scenes (they had 12 extras left during the punchbowl scene with Elizabeth and Collins), and other miscellaneous run-ins made for creative workarounds (like the low-angle shot in the punchbowl scene). But it's very well done nonetheless. I think that constraints like that make for a far more interesting film.I think I'm going to watch it again tonight. :o)

It was a dreary, blistery, rainy day. I'd woken with a vicious cold, fever and sore throat that destroyed my Saturday plans and left me to languish in bed as pathetically as a consumptive Victorian child. No longer would I be aggressively training for my half-marathon; the bevvy of people I like to consider friends, and the plans I had not yet made, would have to be tabled.Instead, I faced the disturbing prospect of a day alone with my tortuous thoughts.Between disconsolately weeping, popping cold and flu drugs, and sneezing violently into nearby socks, sweatshirts and other miscellaneous items that had the misfortune to be within arms reach, I decided to comfort myself with a classic cure-all: Jane Austen movies.Unfortunately, fate had led me to this genre one too many times, and at that point I'd seen the Keira Knightly Pride and Prejudice almost as frequently as my parents' black Labrador urinated on our $10k Persian Rug. (It was a lot of times) Like the good old Lewis and Clarke, I was yearning for something new, something fresh, something untravelled -- prompting me to scroll the Prime Video "Jane Austen" movies section like a well-trained bloodhound picking up a fresh scent.Suddenly, I saw it. My eyes lighted up at the words "Pride and Prejudice," accompanying a cover photo that I noticed, with some surprise, featured a moderately attractive blonde in a 90-eras outfit. At this point in my life, I've seen enough modern remakes of classic films to believe that Elizabeth and Darcy texting via flip phones could have their merits. I thought, what the hell? And decided to give it a shot.There are no words to describe what I was then forced to endure.*Spoilers ahead*The concept of the Bennet Sisters being reduced to college roommates was odd even for my tastes, however, I let it slide until Jane began speaking in a horrifyingly fake Hispanic accent and aggressively tangoing with a seemingly autistic Charles Bingley at the most awkward house party ever. (The extras were ~giving~ AI robot)Even these atrocities could be overlooked were it not for the presence of "Jack" (the modern Wickham) who awkwardly plays pool with Elizabeth in a room that is pitch black except, confusingly, for their porous faces. I nearly destroyed my laptop by spitting out my Vitamin-C loaded water when Wickham told Elizabeth that he would marry her in Las Vegas if she hit the 8-ball. I briefly wondered if this was a poor attempt at an innuendo; meanwhile, Elizabeth coyly refused while fluttering her overly mascara'd eyelashes.Between the awkward dialogue, and the weird, lingering background music, I nearly turned the movie off early. That is, until I saw Mr. Darcy. He was attractive enough that I thought it might be worth one more shot. After that, it was like a car crash. I simply couldn't look away.I will ignore the fact that Charles Bingley allegedly marketed a line of Classical music for dogs, and that Darcy tries to seduce a girl-bossy Elizabeth in an old bookstore. I had a vision of Jane Austin rolling over in her grave as I watched the church scene, where an angry Elizabeth is elevated into the air by unseen forces so that she can, in slow motion, assault Mr. Collins by throwing a book at his head. For the first time in the movie, the extras managed to show a faint trace of emotion as they cheered, and the lingering awkward background music quickly transitioned to an aggressive Rock song.The writers never did fully explain to viewers why Charles Bingley suddenly left the state (and possibly country?) to go snorkeling, or why he informed Jane of his exit via an email saying he would not be contacting her again. I was baffled when the camera panned to Charles in his snorkeling gear, incapacitated on some random beach. Truthfully, however, one of the highlights of the movie was when Elizabeth received an email from Mr. Darcy titled "An Explanation." This moment was trumped only by Elizabeth's "accidental" stumbling upon Mr. Darcy's backwoods cabin in the middle of nowhere, where she awkwardly climbs his porch in the rain and somehow ends the evening eating cheesy fondue with Darcy and his over-eager sister. I'll skim over the intricacies and horrors of the remaining 40 minutes to merely say that I was rewarded for my painful viewing with the climax scene where a bloody, handcuffed Mr. Darcy gets hit by Elizabeth, Lydia, Jane and Kitty's car just moments before he and Elizabeth passionately make out in the middle of the road.As the ending credits rolled, I remained immobile and speechless. That someone -- many people -- put the effort, time and money into creating this monstrosity is nothing short of remarkable. Even more remarkable is the fact that I wasted 103 minutes on this gut-wrenching trauma that made me wonder if I should have my TV blessed.I will never get my time back.You, however, still have time to save yours.

Great acting, great musical scores & songs. If you love Jane Austen, this Latter day version is hilarious.

I received the Dvd but it did not workand I can play all dvds on my playerWhen I put the dvd in in comes up with error

Nachdem der Klassiker aus dem 19. Jahrhundert von der Schriftstellerin mit der herrlich ironischen Feder in regelmäßigen Abständen vom englischen Fernsehen neu verfilmt und sogar im Kinoformat über die Leinwand flackerte, wird er hier als amerikanisches Filmprojekt in knallbunter Optik und mit modernem Anstrich in Szene gesetzt. Das Ergebnis ist ein quietschvergnügtes Sehvergnügen. Es wird ziemlich frei mit den klassischen Motiven von "Stolz und Vorurteil" umgegangen, aber der Bezug zu Jane Austens Werk ist unverkennbar und ganz reizend in den Blickpunkt gerückt. Denn obwohl die "Pink Bible", der aktuelle Ratgeber für moderne Frauen, in aller Munde ist, scheint es für die Damen nicht weniger schwer zu sein, den Mann des Lebens zu finden, wie vor 200 Jahren.Elisabeth Bennet ist eine ernsthafte Literaturstudentin und sie hat eigentlich noch etwas mehr vor in ihrem Leben, als nur zu heiraten. Mit ihren 26 Jahren hat sie nach Ansicht ihrer Mutter sowieso schon das Verfallsdatum überschritten und so kann sie das Thema ei-gentlich ganz gelassen angehen. Da konzentriert sie sich lieber auf ihr erstes Buch, für das sie dringend einen Verleger sucht. Solange ihr jedoch der Ruhm und vor allem das Honorar als Schriftstellerin versagt bleiben, muss sie ihr Budget als Aushilfsverkäuferin in einem Buchladen aufbessern. Hier begegnet sie dem arroganten Darcy mit dem unüberhörbar britischen Akzent, der nicht nur ihre Fachkenntnis in Frage stellt, sondern sie schließlich auch bei ihrem Chef anschwärzt. Unglaublich! Obwohl Elisabeth für diesen Tag genug von Männern hat, überreden sie ihre WG-Mitbewohnerinnen auf eine Party der angesagten und schwerreichen Bingleys mitzukommen. Die Geschwister Lydia und Kitty haben sich gewissenhaft nach den Vorschriften der pinken Bibel auf dieses Event vorbereitet. Doch es ist die rassige Schönheit Janes, die gleich die Aufmerksamkeit des Gastgebers erregt. Elisabeth dagegen muss sich mit dem widerlichen Verehrer Collins plagen. Die Krönung des Abends ist allerdings ein Soloauftritt von Mary, die ihr Gesangstalent unter Beweis stellen möchte. Der versnobte Darcy, der als Freund Bingleys zur Party gekommen ist, wird Zeuge der peinlichen Selbstdarstellung. Seine verletzenden Kommentare fordern Elisabeth heraus, die beherzt ihre WG-Partnerin rettet. Ihre schlechte Meinung von Darcy wird zusehends verstärkt, als er auch noch ihren Kumpel Jack Wickham brüsk auffordert die Party zu verlassen, anscheinend wegen einer früheren Liebelei Wickhams mit Darcys Schwester, deren Beziehung dem Besitz ergreifenden Bruder ein Dorn im Au-ge war. Darcy dagegen gibt Elisabeth zu verstehen, dass er sie auf "seltsame Weise attraktiv" findet. Als er um ein Date bittet, lässt sie ihn ohne zu zögern, ab blitzen, aber wider Erwarten treffen die beiden dann doch noch in einem Restaurant mit dem klangvollen Namen "Rosings" zusammen. Elisabeth wollte sich dort mit einer Abgeordneten des Verlagshauses treffen, wo ihr Werk veröffentlicht werden soll. Und nun sitzt ausgerechnet der schreckliche Darcy ihr gegenüber! Der Nichtsahnende ist vom Anblick der Jungautorin so entzückt, dass er zunächst gar nicht merkt, dass seine gutgemeinte Kritik an ihrem Buch überhaupt nicht gut ankommt. Wütend und enttäuscht fährt Elisabeth mit ihrem Käfer nach Hause und lässt sich frustriert ins Bett fallen. Doch da blinkt noch ihr Email-Postfach und zeigt eine Entschuldigungsmail von F. Darcy an. Der Inhalt der Mail gibt ihr zu denken: Ist Darcy wirklich der ekelhafte Mistkerl, für den sie ihn gehalten hat? Ist es eher Jack Wickham, der ihre Verachtung verdient und bisher seine verbrecherische Seite vor ihr verborgen gehalten hat?Der große Pluspunkt dieser ungewöhnlichen Adaption ist die Darstellung von Orlando Seale, der einen sehr überzeugenden Darcy abgibt. Er kommt am Anfang sehr versnobt und arrogant herüber mit seinen überheblichen Sprüchen, aber er nimmt den Zuschauer mit seinen verliebten Blicken und seiner offensichtlichen Verwirrung ob der völligen Ablehnung Elisabeths für sich ein. Sein dunkler Lockenschopf mit den langen Koteletten ist eine sehr charmante Hommage an den Darcy-Darsteller von 1995.Die eingeblendeten Buchzitate, die nachfolgende Szenen einleiten, sind meist treffsicher gewählt. Der grellbunte Look der WG-Einrichtung und das etwas seltsame Styling mancher Schauspieler vermitteln den Eindruck des Unperfekten und zeigen eine Verspieltheit, der dem Film einen besonderen Reiz verleiht.Die Charaktere sind im Vergleich zum Original, wie es bestimmt auch von den Produzenten beabsichtigt war, deutlich überzogen dargestellt. Lydia ist völlig auf Männerfang fixiert und zieht ihr Flirtprogramm geradezu strategisch durch. Kitty ist fast unerträglich dumm und befolgt sklavisch jeden Befehl der von den süßen Lippen ihrer Schwester kommt. Charles Bingley hat ein großes Stylingproblem und spielt den verliebten Naivling fast zu perfekt. Seine Schwester dagegen ist ein besonders hässliches und boshaftes Exemplar einer Gattenjägerin. Und ihr Lieblingsopfer Darcy lässt sie sich nicht so einfach aus den perfekt manikürten Nägeln reißen. Am besten getroffen bei den Nebendarstellern ist Collins, ein schrecklicher Moralapostel, der in der Kirche einen Vortrag über die stolzen Frauen hält, die so Prachtkerle wie ihn, ablehnen und lieber studieren möchten, als glückliche Hausfrau zu seinKurzum: Dieser Film ist für Jane-Austen-Fans eine erfrischende Neuentdeckung mit Potenzial zur heftigen Anregung der Lachmuskeln. Und natürlich ist er auch für alle die sehenswert, die einfach nur an witzigen und leicht überzogenen Liebeskomödien ihre Freude haben!

Story is a modernized version of Pride and Prejudice. It's pretty funny and entertaining. The acting is incredibly cheesy and over the top but it definitely is something worth buying for a girl's night in.

I liked it even though some of the acting was really bad.

Also, als erstes, möchte ich darauf hinweisen, dass ich sehr froh bin,dass ich mich nicht von den schlechten Bewertungen habe beeinflussen lassen!!!Ich frage mich ernsthaft, was hier eigentlich einige von einer Interpretationdieses Jane Austen - Werks, im Stil des 21. Jahrhunderts erwartet haben!!!!!!Es ist doch im Vorhinein klar, dass diese Version moderner und ungezwungenerpräsentiert wird, als das Original.Ich muss zugeben, dass hier einige kleine Punkte verändert wurden.So wurde zum Beispiel Lydia nicht zu einer Ehe mit Wickham gezwungen, sondernvielmehr davor bewart und Collins wendet sich nach Elizabeth' Ablehnung stattCharlotte, der unscheinbaren Mary zu. Aber diese, wie ich finde unbedeutendenVeränderungen, sind durch aus vertretbar.Fazit:Ich hoffe, das sich andere ebenfalls nicht, von den schlechten Bewertungen leiten lassen!!Ich finde, dass diese romantische Komödie wirklich sehr gelungen ist und ich würde sie jedemweiter empfehlen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!